В настоящее время в Государственной Думе рассматривается проект Федерального Закона «Об обращении с радиоактивными отходами». 20 января 2010 г. на своем пленарном заседании Госдума большинством голосов приняла в первом чтении проект этого закона.

Признавая необходимость такого закона для наведения порядка в системе обращения с радиоактивными отходами, тем не менее в нынешнем виде он скорее представляет опасность, чем решает серьезные проблемы.

Законопроект направлен в первую очередь на решение узковедомственных интересов госкорпорации Росатом и не отвечает интересам России.

Вот только некоторые пункты, из-за которых закон нельзя принимать в предложенном виде:

1. Законопроект разрешает закачку жидких радиоактивных отходов под землю. Фактически закон легализует опаснейшую практику, которая ведется на некоторых российских атомных предприятиях. Это не только опасная технология, но и нарушение Водного кодекса России в части запрета сброса радиоактивных отходов в водные объекты.

2. Законопроект устанавливает процедуру подбора площадок для ядерных могильников, не учитывающую мнение местного населения. Учитывая уникальность принимаемых решений о могильниках, которые будут существовать сотни тысяч лет, принятие решений в отношении выбора площадок для ядерных могильников должно проводиться только через местные референдумы.

3. В соответствии с законопроектом отходы делятся на накопленные до принятия закона и остальные отходы. При этом закон не прописывает процедуру, как и кто будет финансировать утилизацию накопленных отходов. В сочетании с тем, что законопроект не вводит принцип полной финансовой ответственности производителя отходов за обращение с радиоактивными отходами, возникает риск, что финансирование утилизации практически всех отходов в Российской Федерации, в том числе отходов коммерческих компаний (ОАО «Атомэнергопром», ОАО ТВЭЛ и т.д.) будет осуществляться из средств федерального бюджета. Реализация такой схемы, идет вразрез принципу справедливой конкуренции на рынке энергии и будет означать закрепление порочной практики государственного дотирования атомной энергетики.

Прошу Вас не допустить прохождение законопроекта в предложенном виде, а также учесть поправки экологических организаций, которые Вы можете прочитать в Интернете по адресу:

anti-atom.ru/ab/node/1332

Лично мне кажутся все эти пункты надуманными и смешными настолько, что опровергать их — дело бесполезное. Скажу, что самый главный просчет экологов — то, что они не учли, что радиоактивные отходы образуются не только в результате работы АЭС, но и в обычных больницах, где используют рентген и во многих других отраслях. Как можно представить себе референдум относительно могильника в каждой районной больнице? Цирк да и только.

Относительно остальных пунктов — похожая ситуация.

А какие вопросы у вас вызывает Швеция, я не знаю. По-моему, у них все предельно ясно — отработавшее топливо хранится в бассейнах, расположенных под землей, в течение 40-50 лет. Затем оно будет помещено в пеналы (капсулы) из меди и нержавеющей стали, которые будут размещены в скважинах, заполненных бентонитовой глиной, на глубине 500 метров в гранитных формациях глубокого залегания. К середине 2009 года в хранилище CLAB находилось около 5000 тонн ОЯТ.

Они умнее нас, не спорю. Но они уже все придумали Так зачем изобретать велосипед?) Давайте уж какой-нибудь опыт у кого-нибудь переймем, а то пока будем выбирать, вся жизнь пройдет между двух охапок сена ))

Закон-то нужен, кто спорит?

но не в таком виде. есть возражения на конкретные поправки экологов? или просто словоблудие против «страшилок». кто тут больше непрофессионалом выглядит? а, поклонники луча?

Захоронение радиоактивных отходов: шведский путь???

В Швеции решена проблема утилизации бытового мусора. Почему Россия до сих пор не взяла действительно хороший пример???? Что касается утилизации ядерных отходов в Щвеции больше вопросов, чем ответов. Если мы не можем повторить действительно хороший пример, допустимо ли экспериментировать на жителях России?

Может быть хватит вестись на вопли не имеющих образования в атомной сфере экологов? Они вам и сказочку про семипалого зайчика расскажут — поверите? И уйдете в землянку жить, чтобы никому не мешать и дождаться благополучно конца света?

Если по-существу, то никто могильники под окнами не рыл и не будет рыть. Для этого существуют специальные нормативы. А насчет жидких отходов в земле — посмотрите на опыт Швеции. Живут же люди и травятся. Что за диво, правда? )

СЧИТАЮ ЭТО НЕДОПУСТИМО!