ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ ОБРАЩЕНИИ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ – ОЧЕРЕДНАЯ АВАНТЮРА «РОСАТОМА»
«Природа и Молодёжь» предлагает депутатам принять поправки к законопроекту, чтобы не допустить радиационной катастрофы.
http://www.pim.org.ru/old/press10.html#27.01.10_01
Сегодня российские экологические организации, среди которых мурманская «Природа и Молодёжь», обратились к депутатам Государственной Думы РФ и членам Совета Федерации Федерального Собрания с требованием не принимать закон «Об обращении с радиоактивными отходами» в том виде, в котором он был предложен Правительством РФ и прошел первое чтение в ГД РФ. Фактически это повторение истории принятия законов о ввозе радиоактивных отходов в 2001 году. Также, экологи направили парламентариям поправки к законопроекту. (ПОПРАВКИ ТУТ http://www.pim.org.ru/old/press10.html#27.01.10_01)
20 января 2010 на пленарном заседании Госдума большинством голосов приняла в первом чтении проект этого закона. С точки зрения общественных организаций, проект направлен в первую очередь на решение узковедомственных интересов госкорпорации Росатом и абсолютно не отвечает национальным интересам России.
Алексей Яблоков, Программа по ядерной и радиационной безопасности: «Законопроект разрешает закачку жидких радиоактивных отходов под землю. Фактически закон легализует опаснейшую практику, которая ведется на некоторых российских атомных предприятиях. При этом нарушается требование Водного кодекса России, который запрещает такую закачку».
Владимир Сливяк, «Экозащита!»: «Законопроект устанавливает процедуру подбора площадок для ядерных могильников, которая не учитывает мнение общественности. Решения по ядерным могильникам, которые будут существовать сотни тысяч лет, должны приниматься только через местные референдумы».
Владимир Чупров, Гринпис России: «Все отходы делятся на накопленные до принятия закона и остальные. Законопроект не прописывает процедуру, как и кто финансирует утилизацию накопленных отходов. В сочетании с тем, что законопроект не вводит принцип полной финансовой ответственности производителя отходов за обращение с радиоактивными отходами, возникает риск, что финансирование утилизации практически всех отходов в Российской Федерации, в том числе отходов коммерческих компаний (ОАО «Атомэнергопром», ОАО ТВЭЛ и т.д.) ляжет на плечи налогоплательщика».
Наталья Миронова, Движение за ядерную безопасность: «Законопроект не соответствует стилю, терминологии и духу международных Конвенций и соглашений, подписанных с МАГАТЭ, и ратифицированных Россией».
Виталий Серветник, «Природа и Молодежь»: «В конце 2009 года Росатом заявил о намерении построить в Мурманской области радиоактивный могильник. Сейчас отходы Кольской АЭС отправляют почти через всю страну на комбинат «Маяк» в Челябинской области. Вскоре все «прелести» «мирного атома» смогут ощутить и жители Мурманской области. Причём жителей об этом никто не спросит».
Общественные организации предложили поправки к законопроекту и
надеются, что депутаты не допустят принятия законопроекта в
первонначальном виде. Если поправки не будут приняты, общественные
организации прибегнут к опыту информирования населения о «ядерных
депутатах и партиях», который использовался в 2001 году, когда Дума
приняла антинародные законы о ввозе ядерных отходов.
КОНТАКТЫ:
Виталий Серветник, в Мурманске – тел. (8152) 533486, 8-905-294-1063,
Алексей Яблоков, в Москве — тел. (985) 7698249,
Владимир Сливяк, в Москве — тел. 7766281,
Владимир Чупров, в Москве — тел. (903) 1294651,
Наталья Миронова, в Челябинске — тел. (961) 7865279.
«...и абсолютно не отвечает национальным интересам России.»
А я так не считаю... Ведь до этого Закона контроль за обращением РАО был не того уровня, который должен был быть...
Одно то,что законр закрепит право работы с РАО важно не только для организация, но и для нас,простых жителей страны Россия!! Ведь это приведет к большей открытости в работе населения!! Контроль будет осуществляться на уже совсем другом уровне, Федеральном!!! на мой взгляд это уже что-то!!! Наконец то,что появится законодательно правовой режим обращения с образующимися и ранее накопленными РАО говорит о том, что можно немного раслаюиться нам, населению...
Около 90% ОЯТ, существующих на данный момент — это наследие советской военной программы. В любом случае это есть. с этим нужно что-то делать и брать на это деньги откуда-то — все это прописывается в законе.
«Законопроект разрешает закачку жидких радиоактивных отходов под землю. Фактически закон легализует опаснейшую практику, которая ведется на некоторых российских атомных предприятиях. При этом нарушается требование Водного кодекса России, который запрещает такую закачку».
СЧИТАЮ ЭТО НЕДОПУСТИМО!
Ну, все как обычно, мнение население (общественности) в этом законе проекте учитываться не будет, поэтому не пугайтесь, если в один прекрасный день вы проснетесь, а у вас под окном началось строительство регионального могильника с помощь молдован и таджиков, все будет надежно и под контролем, это вам федеральная власть гарантирует. Так же будет создана новая структура, которая будет финансироваться из Росатома, а значит и подчиняться она будет ему же, зачем создавать новое, возможно кто-то думает, что в ГК «Росатом» нет коррупции? Обещаю написать об этом статью. Все отходы и так возлагались и будут возлагаться на государство, странно, можно подумать, что сейчас они находятся в частных руках. Не нужно думать, что в Москве есть люди которые очень сильно волнуются (аж спать по ночам спокойно не могут) и переживают, о нас кто живет в Мурманской области, тем более сотрудники ГК «Росатома», депутаты ГД, правительство, у них, у всех свои интересы, зачем им волноваться о ваших интересах, здоровье и ваших детях, у них есть свои интересы, свое здоровье и свои дети, свои планы. Подумайте об этом.
Как же легко нас с вами запугать, милые граждане! И радиацию нам под землю загоняют, и могильники у нас под окнами строят, и урановые «хвосты» туда-сюда все возят и возят! Как еще мы живы с вами? Как у нас третий глаз не открылся и пятая пятка не отпала? Враг народа умер, а на его место пришла радиация
Может быть хватит вестись на вопли не имеющих образования в атомной сфере экологов? Они вам и сказочку про семипалого зайчика расскажут — поверите? И уйдете в землянку жить, чтобы никому не мешать и дождаться благополучно конца света?
Если по-существу, то никто могильники под окнами не рыл и не будет рыть. Для этого существуют специальные нормативы. А насчет жидких отходов в земле — посмотрите на опыт Швеции. Живут же люди и травятся. Что за диво, правда?
)
Батюшка, а Вы специалист? Представтесь, пожалуйста!
Захоронение радиоактивных отходов: шведский путь???
В Швеции решена проблема утилизации бытового мусора. Почему Россия до сих пор не взяла действительно хороший пример???? Что касается утилизации ядерных отходов в Щвеции больше вопросов, чем ответов. Если мы не можем повторить действительно хороший пример, допустимо ли экспериментировать на жителях России?
Если я скажу, что меня зовут Алексей, Вы будете чувствовать себя спокойнее? О Вас мне, кроме имени, тоже ничего не известно
)
А какие вопросы у вас вызывает Швеция, я не знаю. По-моему, у них все предельно ясно — отработавшее топливо хранится в бассейнах, расположенных под землей, в течение 40-50 лет. Затем оно будет помещено в пеналы (капсулы) из меди и нержавеющей стали, которые будут размещены в скважинах, заполненных бентонитовой глиной, на глубине 500 метров в гранитных формациях глубокого залегания. К середине 2009 года в хранилище CLAB находилось около 5000 тонн ОЯТ.
Они умнее нас, не спорю. Но они уже все придумали
Так зачем изобретать велосипед?) Давайте уж какой-нибудь опыт у кого-нибудь переймем, а то пока будем выбирать, вся жизнь пройдет между двух охапок сена 
))
Какая-то дискуссия странная. Экологи предлагают поправки, а, видимо, атомофилы, говорят: экологи дураки, закон нужен, не пугайте нас. Словобдудие какое-то, господа атомщики.
Закон-то нужен, кто спорит?
но не в таком виде. есть возражения на конкретные поправки экологов? или просто словоблудие против «страшилок». кто тут больше непрофессионалом выглядит? а, поклонники луча?
Не в бровь, а в глаз, ей-богу
Атомщики тут набежали и начали комментировать странноватые претензии экологов 
) Щаз) Думаю, им есть чем заняться помимо этого)
Лично мне кажутся все эти пункты надуманными и смешными настолько, что опровергать их — дело бесполезное. Скажу, что самый главный просчет экологов — то, что они не учли, что радиоактивные отходы образуются не только в результате работы АЭС, но и в обычных больницах, где используют рентген и во многих других отраслях. Как можно представить себе референдум относительно могильника в каждой районной больнице? Цирк да и только.
Относительно остальных пунктов — похожая ситуация.
ОБРАТИВШИСЬ К ДЕПУТАТАМ ПИСЬМОМ, можно присоединиться к тем людям, которым действительно не безразлично наше будущее! www.anti-atom.ru/mail.php
В настоящее время в Государственной Думе рассматривается проект Федерального Закона «Об обращении с радиоактивными отходами». 20 января 2010 г. на своем пленарном заседании Госдума большинством голосов приняла в первом чтении проект этого закона.
Признавая необходимость такого закона для наведения порядка в системе обращения с радиоактивными отходами, тем не менее в нынешнем виде он скорее представляет опасность, чем решает серьезные проблемы.
Законопроект направлен в первую очередь на решение узковедомственных интересов госкорпорации Росатом и не отвечает интересам России.
Вот только некоторые пункты, из-за которых закон нельзя принимать в предложенном виде:
1. Законопроект разрешает закачку жидких радиоактивных отходов под землю. Фактически закон легализует опаснейшую практику, которая ведется на некоторых российских атомных предприятиях. Это не только опасная технология, но и нарушение Водного кодекса России в части запрета сброса радиоактивных отходов в водные объекты.
2. Законопроект устанавливает процедуру подбора площадок для ядерных могильников, не учитывающую мнение местного населения. Учитывая уникальность принимаемых решений о могильниках, которые будут существовать сотни тысяч лет, принятие решений в отношении выбора площадок для ядерных могильников должно проводиться только через местные референдумы.
3. В соответствии с законопроектом отходы делятся на накопленные до принятия закона и остальные отходы. При этом закон не прописывает процедуру, как и кто будет финансировать утилизацию накопленных отходов. В сочетании с тем, что законопроект не вводит принцип полной финансовой ответственности производителя отходов за обращение с радиоактивными отходами, возникает риск, что финансирование утилизации практически всех отходов в Российской Федерации, в том числе отходов коммерческих компаний (ОАО «Атомэнергопром», ОАО ТВЭЛ и т.д.) будет осуществляться из средств федерального бюджета. Реализация такой схемы, идет вразрез принципу справедливой конкуренции на рынке энергии и будет означать закрепление порочной практики государственного дотирования атомной энергетики.
Прошу Вас не допустить прохождение законопроекта в предложенном виде, а также учесть поправки экологических организаций, которые Вы можете прочитать в Интернете по адресу:
anti-atom.ru/ab/node/1332
Простите если задаю тупой вопрос, но можно как-то получить RSS в обычной кодировке, а то мой ридер получает какие-то крякозябры?
Обычной? Все отдается в UTF8.